Northu

• 100 meter gÃ¥ng.

  1057 dagar sedan by Bolltrollet

  Klassisk skidåkning i all ära. Men är det inte dax att avskaffa denna uråldriga teknik i att hasa sig fram på skidor. Skidskyttet har gjort det för länge sedan och ingen tycker det är något konstigt med det. Slottssprinten idag gick i klassisk stil och visst var det spännande och kul att följa. Men om man bara har någon att heja på skulle ett 100 meters lopp i gång också vara det. Därmed inte sagt att man måste tävla i det.

  Jag kan förstå att långloppen som exempelvis vasaloppet går i klassisk stil. Dels för att traditionen säger så och dels för att de försökt ha vasaloppet i fristil med resultatet att skidspåret bara höll för de 1000 första. Alltså måste klassiska långlopp finnas kvar. För den glada motionären kommer också klassisk stil att vara stilen att föredra för en lång tid framöver. 

  Det har under flera år experimenterats flitigt i tävlingsformer av olika slag. Jaktstarter, dubbeljakter och skidbyten till höger och vänster. Allt för att höja nöjet för publiken. Att man då på ett konservativt, nästan brittiskt vis, håller kvar vid en långsam åkstil har jag svårt att förstå. Det är som att man, när de modernare skidorna blev populära, skulle ha tvingat åkarna att åka hälften av loppen på träskidor. Sprinten är det som först borde stryka den klassiska skidåkningen. För vem vill se Sanna Kallur försöka gå så fort som möjligt över sina häckar i hundra meter? Antagligen så skulle även de längre loppen behöva sluta med klassiskt för att få en rättvisare världscup. Jag är, om så skulle ske, inte den som skulle protestera.

  Den fria stilen har som jag ser det bara fördelar för Ã¥skÃ¥darna. Det gÃ¥r fortare, med andra ord mer action. Det finns fler sÃ¥ kallade ”växlar” att Ã¥ka pÃ¥, vilket ger mer att studera och uppmärksamma. För Ã¥karna finns en större möjlighet att snabbt växla tempo, rycka och exempelvis spurta, även detta gör det roligare att som Ã¥skÃ¥dare följa loppen.

  Nu vet jag att många kommer tro att jag efter norrmännens och finskornas dominans i den klassiska stilen är ute efter att få svenska framgångar. Men jag vill bara ha mer fart och roligare tävlingar att titta på.  Vem är exempelvis tempoväxlingarnas okrönte konung? Jo, norrmannen Petter Northug. I klassisk stil kan man aldrig se tempoväxlingar lika markanta som Northug, och även andra, presterar. Sverige har även haft de största framgångarna detta år i klassisk stil med exempelvis Johan Olsson, Anders Södergren, Anna Olssons bronsplats idag och VM medalj i sprintstafetten. Så att jag vill avskaffa klassisk stil för att det gynnar Sverige är inget bra motargument till min åsikt. 

  En annan stor fördel med att endast tävla i en stil är att man slipper allt prat om att det under ett mästerskap var ”fel” tävlingar som gick i favoritstilen. Alla skidÃ¥kare har därmed lika stora chanser att lyckas vid samtliga mästerskap.

  Så veckans påhopp står jag denna vecka för helt själv.

  Klassisk skidåkning tillhör forntiden och motionärerna, stryk klassisk skidåkning från världscupen!  

  Skulle vara kul att få debattera denna fråga med någon. Fram med de vassa argumenten för och emot den klassiska stilen och kommentera mitt inlägg.